365bet开户-首页

共同打造全新公益模式,所以首先你一定要进行365bet在线开户官网注册,365bet官网开户网址是建立在广大玩家信任的基础上,所以说压实向感受娱乐首先应该进下载时必不可少的。

教唆孩子盗窃家中贵重物品领刑bet365手机投注,

2020-02-16 03:24 来源:未知

据本案审判长王玉介绍,本案审理中,辩护人提出小邱未达到刑事责任年龄,偷拿的是家中的财物,不构成犯罪,故被告人徐某也不构成犯罪的辩护意见;法院认为,被告人徐某教唆未成年人小邱盗窃家中贵重财物的事实,有小邱的证言及两人的微信聊天记录予以证明,其行为应认定为盗窃罪。辩护人提出被告人徐某主观恶性不大、犯罪情节轻微的辩护意见;法院认为,被告人徐某教唆未成年人犯罪,盗窃数额达16000余元,主观恶性较大,不亦认定为犯罪情节轻微。辩护人提出被告人徐某如实供述自己罪行的辩护意见;法院认为,被告人徐某一直辩称准备将涉案物品还给小邱父母,也拒不承认有教唆行为,但即使在小邱母亲报案后,被告人徐某仍然在微信聊天过程中要求小邱不要供出自己,也没有要主动退还物品的表示,故不存在如实供述自己罪行的情节,该辩护意见不成立。

转化型抢劫罪与普通抢劫罪的主要区别就在于普通抢劫罪使用暴力、胁迫在先,劫财在后;而转化型抢劫罪占有财物在先,使用暴力、胁迫在后:两者只是占有财物行为先后顺序有差异,在犯罪构成上并无实质区别。根据《两抢意见》的规定,抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂。同样,对于转化型抢劫罪,认定既遂的标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果,二者必居其一;而既未劫取财物,又未造成他人轻伤以上后果的,属于未遂。需要注意的是,在转化型抢劫罪中如何理解“劫取财物”。在转化型抢劫罪中,对盗窃等行为中的非法占有财物,并不能认定为转化行为中已劫取财物,即先行为的既遂不必然导致后行为的既遂。本案中,杨飞飞、徐某先盗窃了价值人民币150元的电瓶,为抗拒抓捕而实施暴力造成被害人轻微伤,应以抢劫罪定罪处罚。二被告人虽然已经将电瓶拿走,非法占有了该财物,但是在此后的抗拒抓捕过程中,二人逃离现场时将电瓶遗留在了现场,并未实际劫获财物。另外,行为人的暴力行为仅造成被害人轻微伤,没有达到造成他人轻伤以上的后果。因此,本案中二被告人既未劫取财物,也未造成他人轻伤以上后果,二审法院认定二被告人的行为为抢劫罪未遂,并依法进行改判是正确的。(撰稿:上海市第一中级人民法院王奕 陆文奕审编:最高人民法院刑四庭 陆建红)

(赵静) 近日,安徽省霍邱县人民法院在审理一起被告人盗窃、抢劫案件中,因对被告人具体做案时间不能确定,只认定为“7月份的一天早晨”,不能确定是在被告前一个刑罚执行完毕后的五年内再犯罪,遂依法对被告人系累犯的指控不予认定,从而有效保护了被告人的权利。 被告人庞某曾因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月,刑期自1998年11月28日起至1999年7月27日止,并患有“脑病后精神障碍”。检察院指控,被告人庞某2004年3月至2005年7月25日间,被告人庞某又采取撬门入室方法,连续五次潜入他人家中盗窃人民币及手机等物,盗窃数额为人民币10202余元。 法院审理后认为,被告人庞某以非法占有为目的,入户当场使用暴力强行夺取他人财物和多次秘密窃取他人财物数额巨大,其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认。 但是2004年3月,被告人在其刑罚执行完毕后五年内又实施的两次盗窃,因数额较小,不能单独构成犯罪。被告人此后的三次犯罪均是2004年7月份以后实施的,由于检察机关对被告人庞某2004年7月份实施抢劫的具体日期已经无法确定,不能确认被告人是在其刑罚执行完毕后五年内所实施的抢劫;故公诉机关指控被告人庞某系累犯的情节,不予认定。 同时,法院认为辩护人提出被告人庞某系限定责任能力人且认罪态度较好的辩护意见属实,其建议减轻处罚的辩护意见,予以采纳。遂依法以抢劫罪判处被告人庞某有期徒刑五年,罚金人民币5000元;以盗窃罪判处庞某有期徒刑二年,罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑六年,罚金人民币10000元。

在审理过程中,法庭了解到:被告人周伟兵父亲周春、母亲叶梅两人常年在外务工,对被告人周伟兵疏于管教,以致被告人周伟兵初中毕业后到安庆、合肥等地学汽修或务工,一人单独在外,结识了社会上一些不良青年并迷恋上网,因而走上犯罪道路。被告人周伟兵归案后自愿认罪,具有悔罪表现,其父母和基层组织均表示愿意配合社区矫正机关对被告人开展社区矫正工作。

发现家中贵重物品频频被盗后,小邱母亲报警。2017年7月,被告人徐某被公安机关抓获。公安部门在被告人徐某家中起获铂金饰品、玉石、象牙工艺品等赃物近20件。经相关部门检验认定,相关涉案赃物的鉴定总价值为16000余元。案发后,被告人徐某藏匿于家中的近20件铂金饰品、玉石、象牙工艺品等赃物已追回并发还失主。

    【三、裁判理由】

并且早在2014年8月间被告人周伟兵就已伙同他人或单独盗窃作案三次,涉案财物价值共计人民币14082元。

365bet体育,bet365手机投注,法制网讯 记者徐鹏通讯员王继学 现年37岁的个体经营者徐某曾因犯抢劫罪,窝藏罪、盗窃罪分别两次被判刑;刑满后他仍不思悔改,又教唆孩子盗窃家中价值上万的贵重物品。近日,山东省济南市历下区人民法院以盗窃罪依法判处被告人徐某有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。

    一审宣判后,被告人杨飞飞、徐某及徐某的法定代理人均提出上诉。

枞阳县的17岁少年周伟兵小小年纪不学好,竟然走上盗窃之路,在一次入室盗窃被发现后,为了抗拒抓捕,躲到卫生间挥刀“自保”,最终盗窃、抢劫数罪齐发 -->凡市场星报、安徽财经网、掌中安徽记者署名文字、图片,版权均属于市场星报所有。任何媒体、网站或者个人,未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表;已经授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“来源:市场星报、安徽财经网或者掌中安徽”,违者本单位将依法追究法律责任。

济南历下法院经审理查明,被告人徐某通过微信摇一摇结识了只有十几岁的小学生小邱后,于2017年6月至同7月间,被告人徐某教唆小邱盗窃家中的钻石、白金项链等物品,总价值16000余元。小邱将盗窃的贵重物品交给被告人徐某,被告人徐某给了小邱部分实用物品和现金。

法院经审理认为:被告人周伟兵进入民居盗窃财物,被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为构成抢劫罪,且系入户抢劫;被告人周伟兵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,均应依法惩处,并对其两罪并罚。对辩护人提出被告人周伟兵不构成抢劫罪的辩护意见,经查,被告人周伟兵在入户盗窃被户主李勇发现后,当场使用镰刀抗拒李勇等人抓捕,其行为虽有自保的企图,但并不排斥其主观上抗拒抓捕的目的,故被告人周伟兵的行为符合转化型抢劫犯罪的特征,辩护人的辩护意见与事实和法律不符,法院不予采纳。故综合衡量其法定从轻减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节,法院遂作出上述判决。

卷宗材料显示,被告人徐某因犯抢劫罪于2004年5月被判处有期徒刑四年,并处罚金五千元;因犯窝藏罪、盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。

    【二、主要问题】

安徽财经网讯 枞阳县的17岁少年周伟兵小小年纪不学好,竟然走上盗窃之路,在一次入室盗窃被发现后,为了抗拒抓捕,躲到卫生间挥刀“自保”,最终盗窃、抢劫数罪齐发,被枞阳法院以犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元。两罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。

济南历下法院经审理认为,被告人徐某以非法占有为目的,教唆未成年人盗窃财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,对被告人徐某所犯盗窃罪应依法惩处。被告人徐某教唆未成年人犯罪,应当予以从重处罚。被告人徐某盗窃的赃物已追回并发还失主,对其酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照我国《刑法》之相关规定,济南历下法院判决被告人徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。日前,本案一审判决已经生效。

    维持原审法院对被告人杨飞飞、徐某定罪的判决,撤销对两名被告人量刑的判决,改判杨飞飞有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三千元;改判徐某有期徒刑一年,并处罚金

去年9月2日凌晨2时许,被告人周伟兵至枞阳县翻墙进入居民李勇家院内,通过柴房进入厨房,并从厨房拿镰刀等工具撬通往正屋的木门,意欲进入室内实施盗窃,被失主李勇发现后,周伟兵手持镰刀躲进厨房旁的洗澡间内。李勇喊来亲友等人帮忙抓捕。李勇用手准备推洗澡间的门,被告人周伟兵拿镰刀从门缝中朝李勇挥舞。后李勇妻子报警,被告人周伟兵被赶来的公安民警在洗澡间内当场抓获。

    l.转化型抢劫犯罪是否存在未遂?

    法院认为,杨、徐盗窃他人财物,为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为构成抢劫罪。徐某犯罪时不满18周岁,依法应予减轻处罚。杨飞飞、徐某均表示认罪,并在亲属帮助下赔偿被害人的经济损失,依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条,第二百六十三条,第二十五条第一款,第十七条第一款、第三款,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:被告人杨飞飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;被告人徐某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一千元。

    【一、基本案情】

    对转化型抢劫罪是否存在未遂,理论界存在肯定和否定两种截然不同的观点。否定说认为,在转化型抢劫罪中,只存在此罪向彼罪转与不转的问题,只要行为转化成抢劫罪,就一律为抢劫既遂。即只要行为人实施了暴力或者以暴力相威胁,转化型抢劫罪就是既遂。肯定说则认为,转化型抢劫罪既然已经转化成抢劫罪,犯罪形态就应当按照普通抢劫罪的犯罪形态来认定,因此和普通抢劫罪一样存在未遂形态。我们赞成肯定说,具体理由如下:

    2.如何把握转化型抢劫犯罪既遂与未遂的区分标准?

    (三)转化型抢劫罪的既遂、未遂标准应参照普通抢劫罪

    (一)盗窃后抗拒抓捕的行为应认定为抢劫罪

    (二)转化型抢劫罪存在未遂形态

《刑事审判参考》(总第79集)

    法院经二审审理认为,杨飞飞、徐某盗窃他人财物,为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪,且系未遂。原审法院对其犯罪的定性和认定的从轻处罚情节并无不当,但未认定本案的抢劫犯罪系未遂,应予纠正。据此,依照《刑事诉讼法》第189条第二项和《刑法》第二百六十九条,第二百六十三条,第二十三条,第二十五条第一款,第十七条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:

    法院经审理查明:2007年11月17日2l时许,杨、徐骑摩托车进入上海南站3号轻轨1号进出口处自行车停车场内,窃走一电动自行车上的电瓶(价值人民币150元),上海南站社保队员吴桂林发现后进行拦截。杨飞飞、徐某为抗拒抓捕,分别用大力钳、拳头对吴桂林实施殴打,杨飞飞挣脱吴的抓捕后逃逸,徐某在逃跑途中被抓获,遗留在现场的摩托车和电瓶被公安机关扣押。吴桂林的伤势经鉴定构成轻微伤。

    刑法第二百六十九条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《两抢意见》)第五条的规定,行为人实施盗窃行为,未达到数额较大,为抗拒抓捕当场使用暴力,致人轻微伤以上后果的,以抢劫罪定罪处罚。由此可以看出,转化型抢劫罪中的“盗窃、诈骗和抢夺”不以构成犯罪为必要,即转化型抢劫罪的成立不以所实施的盗窃达到数额较大即构成犯罪的标准为必要条件:本案中,杨飞飞、徐某盗窃价值人民币150元的电瓶,未达到盗窃罪数额较大的标准,但在被社保队员发现并拦截时,此二人为抗拒抓捕,分别用大力钳、拳头殴打被害人并致被害人轻微伤,应当认定为抢劫罪。

    2.罪刑相适应原则要求对转化型抢劫罪区分既未遂形态。对转化型抢劫罪区分既遂和未遂,是为了区分犯罪行为社会危害性的大小,从而确定相应的刑事责任。与普通抢劫犯罪相比,转化型抢劫犯罪的行为人在犯罪性质转化前只具有盗窃、诈骗、抢夺的故意,因而主观恶性程度相对较小。如果对转化型抢劫犯罪不论结果均认定为既遂,就可能导致量刑偏重。如本案中二被告人造成被害人轻微伤,且未取得财物,如果没有转化抢劫的行为,只成立普通抢劫罪的未遂;但若因系转化型抢劫而不论结果地认定为抢劫既遂,其处刑就比普通抢劫还重,明显罪刑不相适应。

    1.从刑法理论分析,转化型抢劫罪存在未遂形态。转化型抢劫罪的成立条件有三:一是行为人先实施了盗窃、抢夺、诈骗行为;二是行为人当场使用暴力或以暴力相威胁;三是实施暴力或以暴力威胁的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据。由于行为人已实行了盗窃等行为,且具备当场实施暴力或以暴力相威胁的客观条件,显然属于“已经着手实行犯罪”,故不可能存在犯罪预备形态。同时,转化型抢劫罪从基本犯罪行为(盗窃等)到实施新行为(暴力、胁迫),再到新行为完成需要一定的时间和空间,也就使犯罪中止或未遂的存在具有现实可能性。

【转化型抢劫犯罪是否存在未遂?——杨飞飞、徐某抢劫案【687号】-

    3.刑法第二百六十九条并未否定未遂形态的存在。刑法第二百六十九条规定的行为人“当场使用暴力或者以暴力相威胁”仅仅是转化型抢劫罪成立的标志,并不能以此来否认既遂、未遂形态的划分。构成抢劫罪与犯罪停止形态的认定是两个不同的概念,根据刑法第二百六十九条的规定,在确定盗窃等行为转化为抢劫罪之后,仍然需要考虑对转化后的抢劫行为能否认定为未遂的问题。认为转化型抢劫罪不存在未遂形态的观点其实是将转化行为本身看作抢劫罪既遂的成立条件,而没有认识到转化行为只是导致整个行为性质的改变,即由盗窃罪等转化为抢劫罪,但不能阻却抢劫罪既遂、未遂形态的划分。

    阅读提示:l.转化型抢劫犯罪是否存在未遂?2.如何把握转化型抢劫犯罪既遂与未遂的区分标准?

    本案在事实和定性方面不存在争议,但对于是否认定转化型抢劫犯罪系未遂的问题,有不同认识。对于转化型抢劫犯罪过程中是否存在未遂,以及应如何把握既遂与未遂的区分标准,在理论界和司法实务界都有较大争议。下面,结合本案情况对这两个问题进行分析。

    徐汇区检察院以杨飞飞、徐某犯抢劫罪,向法院提起公诉,徐汇区法院根据市一中院指定管辖的决定将本案移送长宁区法院审理。杨、徐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。杨的辩护人认为,杨犯罪情节轻微,危害不大,且系抢劫未遂,认罪态度好,并对被害人作了赔偿,请求法院对杨免予刑事处罚。徐及其指定辩护人认为,徐某犯罪时不满18周岁,系初犯,有立功、认罪、悔罪情节,并对被害人作了赔偿,请求法院对徐某减轻处罚。

TAG标签:
版权声明:本文由365bet开户发布于专题报道,转载请注明出处:教唆孩子盗窃家中贵重物品领刑bet365手机投注,