365bet开户-首页

共同打造全新公益模式,所以首先你一定要进行365bet在线开户官网注册,365bet官网开户网址是建立在广大玩家信任的基础上,所以说压实向感受娱乐首先应该进下载时必不可少的。

沈宇婷同学获最佳辩手,群雄舌战展雄风

2019-08-11 02:23 来源:未知

21世纪最缺的是什么样的人才?是通才,或是专才?5月12日,电子科学系同学就这一主题进行了辩论赛。经过激烈的辩论,最终反方04信息工程(1)班代表队勇夺桂冠,反方一辩钟妙凤同学获得“最佳辩手”称号。正方03信息(1)班代表队获亚军。另一支在初赛复赛中胜出的04电科(1)班代表队获季军。

5月27日下午3:00,信息工程学院“廉洁诚信”辩论赛院内选拔赛决赛在C204教室顺利拉开帷幕。本场辩论赛的评委有信息工程学院团总支书记汪千霞、11级辅导员陈慧、14级辅导员王昕、学生会主席王宁等。

5月17日下午,“全省大学生禁毒辩论赛四分之一决赛”南通赛区比赛在我校主校区大学生活动中心举办。正方南通大学代表队以“青少年禁毒教育学校责任更大”为立论点,反方江苏大学代表队则认为“青少年禁毒教育家庭责任更大”。双方展开了一场无硝烟的激战。江苏大学代表队最终获胜,我校四辩沈宇婷同学获得最佳辩手称号。

10月17日下午,公共管理与法学院在博雅楼模拟法庭举办了12级法学专业学术辩论赛决赛。本场辩论赛由法学专业老师李凯伟、公法学院第六届学生会主席谢文浩、11级优秀辩手王思倩担任评委。12级法学专业同学观看了本次辩论赛。

整场比赛双方选手唇枪舌战,你来我往,赢得场下观众掌声不断,赛场气氛高潮迭起。反方代表队的辩手们才思敏捷、援经据典、处惊不乱;正方辩友论证有力、思路清晰,双方阵势相持,不相上下。虽然最后以反方胜出,但正方03信息(1)班代表队所体现出的那种奋进、风度翩翩的青年风采亦给观众们留下美好的印象。

本次活动由省委宣传部、省教育厅、团省委、省禁毒委员会办公室联合主办,由南通市禁毒办、南通大学共同承办。东南大学哲学与科学系教授、博士生导师,东南大学科学技术伦理学研究所所长陈爱华,江南大学教授、语言学与应用语言学学科带头人、教育部国培专家库成员吴格明,扬州大学法学院副教授包振宇,常熟理工学院人文学院讲师邓根芹,淮海工学院法学院讲师、法学博士李敏应邀作为此次嘉宾和评委。此外,出席此次辩论赛的还有南通市禁毒委、江苏大学及南通大学相关职能部门的领导。我校近600名学生观看了本场辩论。

首先,主席介绍了本场比赛的辩题以及辩论赛双方队员。法学12-2班作为正方代表队认为“婚内强奸应定为强奸罪”,法学12-3班作为反方代表队则认为“婚内强奸不应定为强奸罪”。双方辩手在“立论”、“攻辩”、“自由辩论”等环节针锋相对,据理论争,不失辩手风度,赛场气氛紧张激烈。比赛结束后,李凯伟老师对本场辩论进行了细致点评,指出了辩论过程中出现的错误。最终,正方代表队法学12-2班获得了辩论赛的胜利,反方法学12-3班代表队四辩张芷欣获得“最佳辩手”称号。

电子科学系副主任段延喜对这次大赛进行了详细生动的点评,他首先肯定了双方的表现,也一针见血地指出不足,如“漏洞太多,只守不攻”等,使双方辩手都受益匪浅。

经过为期两周的激烈角逐,最后留下四只队伍进入决赛,分别是通信1401班、计科1401班、电子1401班和电子1402班,决赛分为两轮比赛进行。

比赛中,辩论双方通过开篇陈词、攻辩、盘问、自由辩论、总结陈词等阶段展开智慧上的对决。比赛开始,正方南通大学代表队结合国家禁毒法条例,从责任的要求和特性来陈词论证“青少年学生禁毒教育学校的责任更大”。反方江苏大学代表队以“养不教,父之过”开篇,强调家庭对禁毒教育的重要作用。双方准备充分,辩手陈词时语言流畅,说理透彻。正方三辩在盘问对方一、二、四辩环节中指出,“每个家庭条件不同,对禁毒的相关教育参差不齐,而这正是学校所能弥补的”。反方则认为“每个人不必都成为‘禁毒专家’,专业的知识不是必需的,重要的是禁毒意识的培养。”双方据理力争,各不相让,赢得了现场观众的阵阵掌声。正反双方还结合自身的家庭教育情况、社会禁毒案例逐步深入论证,回答中肯、辩驳有力。在自由辩论的环节中,反方针对正方对概念不清楚这个弱项进行连连追问,“如何理解权责统一?”“请对方正面回答我的问题”,一系列问题的提出更将整场辩论赛推向高潮。双方展开激烈对决,台下观众掌声不断。最后在四辩总结的环节中,我校正方四辩沈宇婷提出:“禁毒是门复杂的科学,具有社会性。每个家庭背景不同,容易出现家庭禁毒教育缺位的问题,所以更要大力推进学校教育公平的实现来弥补。”此番总结获得了评委老师的一致称赞。评委团离席评议时,台下的通大学子各抒己见,并对正反双方辩手分别进行了精彩的提问。

图片 1

本场辩论赛最大的亮点之一过于在赛后的互动交流环节,各辩手都能抛开自己的立场,吐露心声,各抒己见。反方的辩手竟表示赞成正方的观点,这在以往的辩论赛上可谓罕见,难能可贵。评委李昌勇老师索性谈起自己在大学时的经历,他指出所谓的大学就是大量的学,就是做大人的学问。被邀来当评委的学院新闻社社长叶觉卡及现场的观众也纷纷发表了自己的观点。

东南大学哲学与科学系教授陈爱华作为评委代表进行了点评。她充分肯定了双方辩手精彩的表现,并就辩题本身作了深度剖析。她认为当代社会发展迅速,对孩子的禁毒教育易被忽视,而禁毒教育事关社会安定,应呼吁家庭和学校共同负起相关责任。“我们每一个人都应该爱护生命,自觉抵制毒品,这也是我们举办这个辩论赛的重要意义。”陈爱华老师在点评中说道。

图片 2

第一轮比赛是围绕“新媒体是促进还是妨碍司法公正”为辩题展开,比赛现场激烈异常,比赛伊始,双方就本方观点做成述。第一场比赛的烽火是由正方发起,正方陈词慷慨激昂,但是反方也不甘示弱,以充满理性色彩的辩述予以回击,双方难分上下。最后通信1401班和电子1401班以微弱的优势进入第二轮比赛。

(曹慧茹、刘艳艳、庞娟娟/文 孙彤洲/摄)

正方 反方

第二轮比赛是围绕“为人民服务是反腐倡廉的根本还是依法治国是反腐倡廉的根本”展开的。正方以“为人民服务是反腐倡廉的根本”为辩题,而反方以“依法治国是反腐倡廉的根本”为辩题,双方展开了精彩绝伦的辩论。首先双方一辩分别就自己的辩题进行了立论陈词,然后是最为激励的攻辩和自由辩论,双方的二辩、三辩纷纷使出看家本领,博得现场观众的阵阵掌声。接下来双方的四辩对各自的观点进行总结。经过现场评委打分评定,最终,来自通信1401班获得了本场辩论赛的的胜利,通信1401班的三辩张泉获得了“最佳辩手”称号。

图片 3

图片 4

担任评委的李昌勇老师谈自己的大学经历

赛后,汪千霞老师对比赛做出了细致客观的点评,切实的指出了辩论赛过程中存在的问题,指出辩手在辩论过程中应该把握好节奏,围绕辩题立论,找出对方辩手漏洞,才能大获全胜。最后她对参赛选手进行了鼓励,希望辩手重新组队训练,在接下来参加学校的比赛中能够取得好成绩。

图片 5

(文/图徐鹏审汪千霞)

段延喜副主任点评比赛

(实习记者:杨登应)

TAG标签:
版权声明:本文由365bet开户发布于基础教育,转载请注明出处:沈宇婷同学获最佳辩手,群雄舌战展雄风